"Сбалансированное питание" один из самых распространенных мифов захлестнувший поначалу людей и плавно перенесенный ими в "кошачье царство". Частота употребления указанного термина давно уже приобрела характер массового клонирования плавно перетекающего из одного издания в другое или передающегося из в уст в уста словно некое откровение: "сейчас я вам расскажу о том как следует кормить кошек". Если проанализировать весь спектр суждений по данному вопросу, то нетрудно заметить, что смысл их сводится примерно к следующему: традиционное питание суть плохо, поскольку несбалансированно (как причина: незнание кошачьих вкусов) а более предпочтительно сбалансированное питание, осуществляемое на основе промышленных кормов влажных, полувлажных или сухих (нужные выбрать).

В защиту это простого как мяуканье, положения (о преимуществе промышленных кормов) приводятся следующие доводы. Кошки в дикой природе питались мышами, которые являли собой пример сбалансированной пищи, поэтому, когда они (кошки) лишились этой возможности, то питание их стало несбалансированно. Т.е. каша и котлеты не могут обеспечить весь необходимый набор витаминов и микроэлементов. Или иной довод. Кошки не могли самостоятельно ловить рыбу (как вариант: жили вдалеке от воды) поэтому рыбу им есть нельзя, поскольку она является нехарактерной для них пищей. И подчеркивается: рыбу нельзя вовсе. Вместе с тем, большинство из нас не выращивает ананасы, а также находится вдалеке от мест их культивирования. Что, безусловно, не мешает иногда баловать (себя) любимого.

Присматриваясь к теории "поедания рыбы как нехарактерной для кошек пищи" неплохо вспомнить и про тех марсельских, ливерпульских, одесских и иных мурок, что столетиями проживали в портовых городах, и где мышей они не ловили вовсе, поскольку из двух кусков масла всегда милее тот, что поближе. Можно вполне обоснованно предполагать вредность морепродуктов для кошек средней полосы, однако в ситуации, когда они составляют три четверти всего рациона (вдобавок на протяжении нескольких поколений) следует задуматься. Само постоянное и многочисленное присутствие кошек в прибрежных зонах заставляет сделать прямо противоположный вывод о вредности салаки или трески. Как минимум можно лишь утверждать, что одним животным рыба противопоказана, а другим - нет. Что, по сути, является главным лозунгом организации питания - все и для каждого индивидуально.

Возвращаясь к исчезнувшим мышам, нетрудно заметить, что сторонники данной концепции обнаружив их отсутствие в кошачьей пищевой цепи, сразу перекидывают мостик к промышленным кормам. Между тем, когда объявили, что маргарин "Рама" имеет вкус натурального сливочного масла, многие не поверили и правильно сделали. Последний, заслуженно оказался редкостной гадостью. Чудеса на самом деле случаются крайне редко. Сложно утверждать, что "полевая мышь из пакета" находится в одном ряду с "порошковым молоком" или "соевым мясом", однако относиться к ней следует с известной осторожностью, тем более если следовать классификации промышленных кормов по качеству то окажется, что указанные мыши различаются как эконом- , коммерческого- и высшего класса. Словом, что ни день, то новые открытия.

Подводя некоторые итоги, выскажем следующее. Нельзя с полной уверенностью утверждать, что полевая мышь или какой-либо иной зверь могут являться эталоном сбалансированного питания, поскольку пищевые цепи всегда находятся в движении. Элементы этих цепей исчезают и появляются, видоизменяются или замещаются (частично или целиком) поэтому даже их полное исчезновение не приводит к катастрофическим последствиям в рамках вида, если конечно элемент пищевой цепи не является единственным и уникальным. Попытка представить промышленные корма в виде нового (и универсального) элемента кошачьей пищевой цепи является целиком заслугой человека вынужденного в т.ч. зарабатывать деньги. Окажутся ли промышленные корма действительно панацеей в организации нормального питания кошек, покажет время.